Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Недопустимые доказательства в гражданском процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Прокурор же города подал представление, в котором указал, что производство по требованию истицы о возмещении ей затрат на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела должно быть прекращено. Обращаясь в КС, заявитель указал, что ст. 50 УПК противоречит положениям Конституции РФ, позволяя суду не ограничивать количество защитников на одного подсудимого, что приводит к манипулированию правом на квалифицированную юридическую помощь.
В настоящее время представительство разрешено на следующих основаниях:
Например, в п.4 ст. 61.16 Закона о банкротстве суду предоставлено право возложить бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности на контролирующее должника лицо (далее — КДЛ), если тот без уважительной причины не представит отзыв или он будет явно не полным.
В статье анализируется проблема нарушения судом права на защиту гражданина в уголовном судебном процессе.
В другом деле суд посчитал поведением, умаляющим авторитет адвокатуры, грубое и явное проявление неуважения к сотрудникам судебной системы в помещении канцелярии мировых судей с использованием в их адрес нецензурной брани (Апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 2 декабря 2014 г. по делу № 33-1539/2014).
Данная публикация непосредственно связана с конкретным уголовным делом, в котором автору пришлось участвовать на всех стадиях процесса, включая его рассмотрение в апелляционной инстанции.
Заявитель жаловался в ЕСПЧ на то, что суд отказал ему в ходатайстве о замене в связи с плохим состоянием здоровья одного из двух защитников заявителя на адвоката, специализирующегося в международном праве.
Адвокатура как структура начала складываться в Древнем Риме. Золотой век пришёлся на Республиканский период.
В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также — соглашение) для вступления адвоката в дело.
Коллегия по административным делам ВС назвала выводы нижестоящих судов ошибочными «ввиду неправильного применения норм материального права».
Минюст меняет порядок возмещения расходов на адвоката
Суды смогут увеличить сумму компенсации без оглядки на следователя
Минюст подготовил поправки в Положение о возмещении процессуальных издержек №1240 от 1 декабря 2012 года.
Ведомство предлагает изменить порядок возмещения потерпевшим расходов на представителя – в том случае, если уголовное дело прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам.
Сумму по-прежнему будет определять следователь, но потерпевшие получат шанс увеличить размер компенсации через суд. Мнения адвокатов разделились: одни приветствуют изменения – а другие опасаются, что гражданам будет трудно возместить реальные расходы.
Поводом к разработке законопроекта стало майское постановление КС по жалобе жительницы Астрахани Эльвиры Юровских, о которой рассказывала «Улица». В июне 2012 года женщина при родах потеряла детей и попыталась привлечь врачей к ответственности.
Только через два года Юровских признали потерпевшей и возбудили дело о халатности. После этого она заключила соглашение с адвокатами о представительстве её интересов. Следствие затянулось, в 2018 году подозреваемый умер и дело прекратили по нереабилитирующим основаниям.
Юровских попыталась добиться компенсации расходов на своих представителей. Однако все инстанции утверждали, что ей необходимо обратиться с этим требованием к следователю – в порядке ст. 131 УПК.
Заявительнице пришлось несколько раз обжаловать постановления следователя, который отказывался возмещать ей судебные издержки полностью. Она подала жалобу в КС, указав, что нормы, которые мешают напрямую обратиться в суд за компенсацией процессуальных расходов, противоречат Конституции. Суд признал, что ч. 3 ст. 131 и ч.
1 ст. 132 УПК не соответствуют Основному закону. В своём постановлении КС указал, что они усложняют потерпевшим доступ к правосудию, и обязал законодателя ввести чёткие правила компенсации затрат потерпевшего на юридическую помощь – учитывая индексацию.
В своём проекте Минюст предлагает прописать в п. 22 Положения, что следователь, принимая решение о сумме компенсации, должен руководствоваться ставками адвокатов по назначению.
Если же Потерпевший считает такой расчёт необоснованным, он может обжаловать его в судебном порядке и предоставить документы, подтверждающие расходы.
Суд, в свою очередь, получает право самостоятельно определить сумму вознаграждения – не перекладывая этот вопрос обратно на следователя.
Минюст не стал ограничивать перечень документов, подтверждающих расходы потерпевшего. Более того, предложил исключить положение о перечне документов, согласованных с разными ведомствами, из п. 23 Положения.
Адвокат Ирина Фаст позитивно оценивает предложение Минюста обосновывать сумму компенсации любыми документами. «Потерпевшие смогут отразить весь спектр выполненных адвокатом действий и наиболее точно обосновать заявленную сумму», – считает она. Фаст добавляет, что такой подход «минимизирует» число судебных решений, в которых заявленная сумма значительно занижается.
Адвокат Анастасия Пилипенко указывает, что формально Минюст выполнил требование КС – и обеспечил «правовую определённость» в порядке возмещения расходов.
Но в реальности эту процедуру смогут пройти «только самые стойкие и убеждённые потерпевшие», ведь какие бы документы ни предоставил потерпевший, следователь не имеет права предложить сумму выше ставок адвокатов по назначению. За возмещением реальных затрат всё равно придётся идти в суд.
С учётом судебной традиции занижать суммы любых компенсаций нет никаких гарантий удовлетворения заявления. Расчёт законодателя, очевидно, на то, что многие потерпевшие не станут обращаться в суд. Если уголовное дело уже прекращено на стадии расследования, то они не увидят смысла «бодаться» с судом.
По мнению Пилипенко, такой порядок позволит государству существенно сэкономить на выплатах. Ранее в колонке для «Улицы» она предложила другой вариант, где не нужно менять законодательство.
Если бы механизм судебного обжалования по ст. 125 УПК работал эффективно, то Эльвире Юровских даже не пришлось бы обращаться в КС.
Районный суд сразу мог бы проявить инициативу и назначить сумму возмещения по своему усмотрению.
Адвокат Овагим Арутюнян видит в проекте Минюста иную проблему. Он считает в принципе неверным подход, когда сумму возмещения рассчитывают, ориентируясь на ставки «назначенцев». Именно такую позицию высказал КС, подчёркивает Арутюнян.
«Услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению, тем более после прекращения уголовного дела.
Стоимость же услуг представителя определена его соглашением с потерпевшим, при заключении которого они не связаны нормами пункта 22(1) Положения», – говорится в постановлении Суда.
На мой взгляд, идея, которую закладывал КС в своём решении, в этой части вытекает все же из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ). И должна быть прямо закреплена в таком смысловом виде в нормативно-правовом акте.
Адвокат предполагает, что Минюст «несколько неправильно» интерпретировал позицию КС, предложив потерпевшему идти в суд в случае несогласия со ставками по назначению. «КС имел в виду, что размер понесенных расходов устанавливается именно исходя из соглашения между потерпевшим и представителем, – считает адвокат.
– А если следователь по своему усмотрению снизил сумму расходов, посчитав ее, например, неоправданно завышенной, то вопрос о необходимости и оправданности таких расходов решается уже в судебном порядке путем обжалования».
Арутюнян уверен: по смыслу постановления КС, потерпевшему должны возмещать «все необходимые и оправданные расходы» на представителя – оплату услуг по соглашению, транспортные расходы и т. д.
Адвокат также обратил внимание, что Минюст не предусмотрел механизма индексации сумм возмещения расходов, несмотря на четко выраженную позицию КС.
Полномочия Верховного суда РФ
Верховный суд РФ — высшая судебная инстанция по делам общей юрисдикции. К полномочиям суда относятся:
- Наиболее сложные и резонансные дела по меркам УК РФ.
- Рассмотрение заявлений, обращений и жалоб по делам общей юрисдикции, результат которых не удовлетворил одну из сторон после ряда пересмотров.
- Переработка судебных процессов и вынесенных судебных решений.
- Разъяснение деталей судебных процессов и решений.
Защищая наших доверителей в суде Российской Федерации, мы готовы добиваться следующих целей:
- Возбуждения надзорного производства.
- Подачи жалобы на рассмотрение надзорной инстанции — Верховного суда РФ.
- Отмены приговора, определения или постановления и последующих судебных актов либо изменение приговора в сторону смягчения наказания.
- Прекращения уголовного дела.
Роль адвоката в правовой системе
Ленин, Фидель Кастро и Махатма Ганди были по профессии юристами. Многие адвокаты своими действиями поднимали важнейшие вопросы и меняли судьбы мира. Например, работавшая юристом Сьюзан Энтони попыталась проголосовать в конце XIX века, когда у женщин в Штатах не было избирательных прав. Её оштрафовали, что ознаменовало собой начало борьбы за равноправие.
Адвокат как защитник чаще всего противостоит обвинителю (прокурору). Ярче всего это просматривается в уголовном производстве. Во всех остальных случаях адвокат просто оказывает поддержку своему клиенту. Такой специалист призван привнести в систему баланс. Он также является гарантией того, что права даже не подкованного в юридических тонкостях человека будут гарантированно защищены. Причём это всё касается и компаний.
На практике именно адвокаты часто противостоят произволу со стороны правоохранительных органов. Они фиксируют нарушения во время проведения различных проверок и других мероприятий, обжалуют незаконные действия инспекторов, следователей, прокуроров и т. д. Поскольку адвокаты борются с проблемами в правоохранительных органах, то тем самым они дополнительно способствуют законности.
До конца прошлого века католической церкви было знакомо такое понятие как “адвокат дьявола”. В его задачу входило придумывать всевозможные аргументы против канонизации очередного праведника. У Бога, между прочим, тоже был защитник. Сейчас понятие “адвоката дьявола” подразумевает юриста, вынужденного отстаивать позицию, которую сам по убеждениям не разделяет.
Адвокатская этика строится на соответствующем кодексе и определяет поведение специалиста. Однако речь идёт не о жёсткой регламентации, а об основных правилах, которыми должен руководствоваться профессионал. В первую очередь они касаются его отношений с клиентами, но далеко не только. Адвокатская этика распространяется в целом на все ситуации, когда юрист выступает в качестве именно адвоката. То есть речь идёт и о его контактах с властными структурами, и о взаимодействии с коллегами и с профессиональным сообществом в целом.
Адвокатская этика затрагивает те моменты, которые невозможно установить в законах либо которые законодатель не счёл нужным регулировать. Соблюдение этических правил направлено на поддержание определённого имиджа, на защиту адвокатской профессии, на выработку и соблюдение стандартов поведения адвокатов и на повышение уровня доверия населения к представителям адвокатского сообщества. Как и многие другие социальные правила и нормы, адвокатская этика постепенно развивается. В частности, сейчас её действие распространяется на поведение специалиста в виртуальном пространстве, на то, как он общается в социальных сетях и т. д. В настоящее время вопросы адвокатской этики регулируются Кодексом профессиональной этики адвоката, принятым Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 года (с последующими дополнениями и изменениями). Несоблюдение российскими адвокатами положений указанного кодекса влечёт возбуждение дисциплинарного производства с применением одной из трёх дисциплинарных мер:
-
замечание,
-
предупреждение,
-
лишение статуса адвоката.
Работа адвоката в суде
Если следователь передал дело прокурору, а затем в суд – работа адвоката зависит от того, какая стратегия была выбрана подзащитным.
Если по делу выбрана стратегия активной защиты с критикой доказательств и оспариванием обвинения полностью или в части, работа адвоката состоит в том, чтобы допрашивать в судебном заседании свидетелей, потерпевших, обвиняемых; исследовать другие доказательства; заявлять суду ходатайства (о недопустимости доказательств, о вызове свидетеля для допроса и т.п.); возражать на ходатайства прокурора, которые могут навредить подзащитному; выступать в прениях и подробно анализировать доказательства и правовую позицию стороны обвинения.
Если по делу соблюдены условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, с деятельным раскаянием или с назначением судебного штрафа, и подзащитный хочет получить такой результат – необходимо правильно составить ходатайство об этом, а также убедить суд в целесообразности прекращения уголовного дела.
Суды не всегда прекращают уголовные дела, поскольку это их право, а не обязанность. Например, суды отказываются прекращать некоторые уголовные дела, ссылаясь на то, что преступление, которое инкриминируется обвиняемому, является «двуобъектным» и потому не может быть прекращено. Однако российское законодательство не содержит ни понятия «двуобъектные преступления», ни ограничений на прекращение уголовных дел по отдельным составам преступлений. Кроме того, значение имеет и размер судебного штрафа. Адвокат может подсказать, какие меры предпринять, чтобы получить как можно меньший штраф или даже рассрочку при его оплате.
Если подзащитный выбрал рассмотрение дела в особом порядке, необходимо собрать и предоставить суду как можно больше сведений о смягчающих обстоятельствах, чтобы максимально смягчить возможное наказание.
О том, что такое особый порядок, какие у него последствия и стоит ли его выбирать, можно почитать здесь и здесь.
Результатом работы адвоката по уголовному делу в суде может быть оправдательный приговор полностью или в части, переквалификация обвинения на более мягкое, смягчение наказания, подготовка дела для дальнейшего обжалования, в том числе для подачи жалобы в ЕСПЧ.
Обращение в Верховный суд
Многие граждане Российской Федерации считают Верховный судебный орган абсолютно недоступной для обычного человека инстанцией. В действительности обращение к помощи Верховного суда РФ доступно для всех, кто нуждается в справедливой защите. Единственным условием в данном случае является соблюдение установленного законодательством страны регламента, включая очередность этапов производства, порядок подачи жалобы и так далее. Обращение в Верховный судебный орган рекомендуется при прохождении всех нижестоящих судебных инстанций без получения удовлетворительного для заявителя ответа или решения.
Соблюдение установленных правил и требований является залогом существенного увеличения шансов на благоприятный исход при рассмотрении жалобы в Верховном Суде РФ. Заявителю необходимо заручиться поддержкой квалифицированного юриста, который знает все об особенностях оспаривания судебных решений в рассматриваемой инстанции и поможет представить интересы и права доверителя с выгодной стороны. Опыт юриста потребуется в том числе на этапе подготовки комплекта документов, необходимых для обращения. Отдельного внимания заслуживает профессиональное составление аргументированной и правильно оформленной жалобы. В зависимости от позиции заявителя, обращение может быть направлено по почте или передано лично, согласно графику и режиму работы Верховного органа суда. При получении жалобы должностные лица осуществляют проверку заявления и сопутствующего комплекта документов на соответствие установленным требованиям. Передача документов в уполномоченное судебное подразделение осуществляется в течение суток после получения.
Помощь юриста по вопросам обжалования приговоров в Верховном суде
Адвокат представляет собой незаинтересованное лицо, вследствие чего деятельность адвоката осуществляется в условиях строгого соблюдения интересов подзащитного. Фактический перечень функций адвоката по обжалованию приговорам посредством обращения в Верховный орган суда включает в себя:
- Тщательное изучение имеющихся процессуальных документов и позиции потенциального заявителя.
- Разработка индивидуальной стратегии обжалования с поиском важных аргументов для отмены приговора.
- Сбор доказательной базы, подтверждающей необходимость повторного рассмотрения уголовного дела.
- Выполнение других необходимых процессуальных действий в целях представления и защиты интересов доверителя.
Как показывает практика, участие квалифицированного юриста в процедуре обращения к помощи Верховного суда по вопросам, связанным с обжалованием и приговорами, не соответствующими понятиям справедливости и законности, является залогом положительного рассмотрения заявления в высшей инстанции. На сегодняшний день регламенты и образцы составления различного рода заявлений находятся в свободном доступе, однако ни один шаблон не может гарантировать положительный результат, так как каждый отдельный случай является абсолютно индивидуальным. Самостоятельное составление жалобы на приговор суда влечет за собой вероятность допущения ошибок и неточностей, которые могут стать причиной отказа в принятии жалобы к рассмотрению. Адвокаты ММКА располагают большим практическим опытом и профессиональными навыками, благодаря которым риск недочетов сводится к нулю. Вы можете быть уверены в том, что при составлении жалобы на приговор суда юристом заявление будет абсолютно юридически грамотным, что значительно повысит шансы на его принятие к рассмотрению.
Дополнительным аргументом в пользу обращения к компетентному адвокату для того, чтобы обжаловать приговор суда в ВС Российской Федерации, является необходимость убедительной мотивации и веских аргументов при составлении заявления. ВС Российской Федерации принимает к рассмотрению только действительно проблемные дела, в рамках которых аргументированный текст жалобы с достаточными обоснованиями является единственным условием для принятия к рассмотрению. При этом адвокат сможет взять на себя все сопутствующие задачи по оспариванию приговора суда на любом этапе и помочь представить интересы своего подзащитного, добившись их удовлетворения.
Оспаривание приговора суда без профессиональной юридической помощи практически невозможно. Это обуславливается и сложными формальностями, и спецификой самой процедуры. Кроме того, суд в некоторых случаях может принять невыгодное для заявителя решение, назначенив более строгое наказание при допущении грубых ошибок. Если вы не согласны с сутью приговора и считаете, что конкретный приговор суда нарушает ваши права в соответствии с действующим законодательством, сотрудничество со специалистами Московской муниципальной коллегии адвокатов станет рациональным решением. Наши юристы успешно обжалуют приговоры по уголовным делам посредством обращения в суд высшей инстанции и гарантируют индивидуальный подход к каждому клиенту для достижения наиболее благоприятных исходов дела.
Совет ФПА рассказал, как надо защищать по назначению
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
Среди большинства людей, не имеющих отношения к юриспруденции, существует некий стереотип, что адвокат в уголовном деле, только защищает обвиняемых. Отчасти это так, однако, на самом деле, адвокат в первую очередь призван защищать интересы и права тех, кто к нему обратился, не зависимо от того, совершил он преступление или в отношении него было совершенно преступление.
Для чего же нужен адвокат потерпевшему, скажете Вы, если при расследовании уголовного дела на стороне потерпевшего и так стоят: оперуполномоченный, дознаватель, следователь, прокурор – которые будут всегда за потерпевшего, а в дальнейшем и сам судья?
Не стоят, и не будут стоять !
В уголовном процессе есть две стороны: сторона обвинения и сторона защиты. Стороной обвинения являются: дознаватель, следователь, прокурор и сам потерпевший (его представитель).
Стороной защиты являются: адвокат и обвиняемый (подозреваемый).
Что касается судьи, судья независим, судья находится вне стороны обвинения и стороны защиты, как бы над ними.
Кроме того, в силу закона, дознаватель, следователь, прокурор обязаны быть объективными, если же они встали на чью-то сторону (сторону потерпевшего), то данное обстоятельство является основанием для отвода дознавателя, следователя, прокурора.
Единственным участником уголовного процесса, который, не то, что может, должен быть субъективным, относительно интересов своего доверителя – это его адвокат, т.к. позиция адвоката полностью зависит от позиции его клиента, при этом абсолютно без разницы кем является клиент обвиняемым или потерпевшим.
Преступлением потерпевшему может быть причинен физический, имущественный, моральный вред. В силу это обстоятельства у разных потерпевших, разные требования к приговору суда. Кто-то желает сатисфакции и жаждет «крови», но при этом хочет быть уверенным в том, что наказание получит именно виновник. Кто-то желает, чтобы ему возместили ущерб в полном объеме и как можно быстрее, но к мере наказания безразличен. Никакой дознаватель, следователь, прокурор не будит выяснять у потерпевшего, чего он ждет от приговора и прикладывать все свои силы, для получения именно того результата, которого ожидает потерпевший.
Поэтому, в силу закона, интересы потерпевшего в полном объеме, в уголовном процессе может отстаивать только его адвокат.
Написать комментарий
Что делать, если платный адвокат заболел?
Адвокат не должен в процессе представления вещественных доказательств сидеть и молчаливо ждать конца прений. После каждого доказательства представляемого прокурором, должна идти ремарка (реплика) адвоката на несостоятельность и неправильность действий, которые совершает прокурор при представлении вещественных доказательств.
|
Составление запроса |
5 000-7 000 |
|
Экспертиза документации, проходящей по судебному делу |
от 15 000 |
|
Составление любого письменного документа (заявления, ходатайства, апелляционной или надзорной жалобы) |
от 10 000 |
|
Сбор необходимого пакета бумаг для рассмотрения дела Верховным судом |
договорная |
|
Анализ пакета документов, пополнение его недостающими справками |
от 5 000 |
|
Юридическая оценка ситуации |
от 5 000 |
«Вопрос человеческого достоинства»
– Если вернуться к моему первому вопросу про меры пресечения и жалобы в порядке статьи 125 УПК. Как можно решить проблему с равноправием сторон в этих процессах? Ввести институт следственных судей?
– В Украине это изменило ситуацию. Более того, любая мера пресечения там применяется только судьёй. То есть даже за подпиской о невыезде нужно идти в суд. И это хорошо. Крымские адвокаты мне говорили: «Когда мы оказались в России, такое впечатление, что нас отбросило лет на 20».
– Почему у нас так долго обсуждается эта реформа, но в реальности никаких подвижек нет?
– Это вопрос власти. Со следственными судьями надо же будет поделиться властью. И будет нарушена цепочка, когда в районе судья, следователь и прокурор работают как тройка.
Надо менять векторы власти, и это страшно. Отсюда и «светлые» идеи Верховного Суда – мол, а давайте следственных судей сделаем из действующих районных!
– А откуда их надо брать?
– Они должны отдельно обучаться. И не состоять членами трудовых коллективов тех судов, которые сейчас существуют. У них должен быть отдельный аппарат, отдельное предназначение, другая статистическая отчётность. И другой карьерный рост. Они не должны подчиняться тому же председателю суда, что остальные. Но тут сразу возникает множество вопросов. Например, как быть с квалификационной коллегией.
– А как эти проблемы решили в Украине?
– Украинские адвокаты говорят очень просто: «Начальство им разрешило 10% оправдательных приговоров». Так что и у них всё упирается в «начальство».
– Как тогда судьям стать самостоятельными?
– У нас судебная система и судебная власть не совпадают . И судья карательным структурам мало что может плохого сделать – а они ему много чего.
Ещё это, конечно, вопрос менталитета и правого образования. Но ещё и вопрос человеческого достоинства. В царские времена, казалось бы – деспотизм, произвол, самодержавие, жандармерия. Но у тех, кто работал в адвокатуре, прокуратуре и суде, было представление о личном достоинстве и о чести. Многие из них были дворянами – если не потомственными, то личными. У них было представление о том, что на них нельзя орать, им надо говорить «вы». А один прокурор написал совершенно замечательную эпиграмму:
«Чинопочтение храня,
Мне так покорна тварь земная:
Жандармы слушают меня,
Усами радостно играя».
Понимаете? Не я слушаю, что мне там скажет куратор или полковник ФСБ. А они меня слушают и «радостно играют усами», когда я их учу праву. Совсем другая логика! Это были люди с собственным достоинством – и собственными доходами. Царские прокуроры своему начальству могли cказать: «Если вы нам не позволяете вести обвинение, как мы считаем правильным, то позвольте нам откланяться». Два прокурора вышли в отставку из-за трений с начальством, стеснявшим их свободу критиковать власть в процессе Веры Засулич. Потом они блистали в качестве присяжных поверенных.
– Откуда у нас такие проблемы с чувством собственного достоинства и силами бороться за него?
– Потому что у нас нет независимых людей. Если у людей нет ничего, кроме государева жалованья, – или места, которое они пустили в оборот и с которого им капают в кошелёк деньги, – значит, всё. Люди держатся за место. Нищета, полная зависимость от работодателя, а для тех, кто присосался к государственному бюджету, – от грабительства и коррупции. И всё это дополняется социалистическими льготами. Квартирка, которую ты не купишь за свои деньги. Дитё – в правильный детсад. Ведомственная поликлиника. Возможность для отпрысков учиться в Российской Академии Правосудия. Таким образом каждый держится за место.
– Это похоже на…
– Феодализм. Система кормления.
Судебные инстанции. Срок обращения в ВС РФ
Если решение первой инстанции не удовлетворяет интересы истца, ответчика или иного участника гражданского дела, то тот вправе обратиться в вышестоящий суд с апелляционным обращением. Получив судебный акт этой инстанции и не согласившись с ним, гражданин или организация вправе подать жалобу еще выше — в кассационную инстанцию.
Следующей инстанцией, имеющей право рассматривать жалобы, считается Верховный Суд РФ, но, чтоб подать ходатайство в этот судебный орган, нужно соблюсти процессуальные условия, установленные главой 41.1. ГПК.
Так, чтобы обращение было принято, нужно не пропустить срок подачи. Ст. 391.2 ГПК он установлен в 3 месяца. Его отсчет начинается с даты вхождения в силу оспариваемого судебного решения, постановления.
Документ оформляется в письменном виде и направляется прямо в высший судебный орган. При невозможности выехать в столицу, где расположен ВС РФ, жалобу можно отправить по почте или сдать посредством представителей.
Официальные средние цены на услуги адвокатов в Верховном Суде РФ
|
Юридическая консультация адвоката по делам в Верховном Суде РФ |
5 000 |
|
Подготовка искового заявления в Верховный Суд РФ |
10 000 |
|
Защита адвокатом в Верховном Суде РФ |
90 000 |
Грубо нарушает закон или этические нормы: пишите жалобу
Предвзятость судьи — повод заявить отвод, затягивание — просить об ускорении, но в обоих случаях есть возможность подать жалобу в квалификационную коллегию судей. Жалоба на судью может повлиять на судопроизводство в трех случаях.
Первый — возникает волокита, а заявление об ускорении не помогло: судья так же систематически откладывает дело и делает перерывы без объективных причин. Тем более если заявление об ускорении не обеспечило разумные сроки рассмотрения спора.
Второй — судья и сотрудники аппарата препятствуют участнику дела в осуществлении прав, которые непосредственно не связаны с рассмотрением дела, но влияют в целом на его исход. Например, не дают ознакомиться с материалами дела, не выдают копии судебных актов.
Третий — судья грубо нарушил закон или этические нормы. Например, оскорблял заявителя или консультировал оппонента.
Чтобы жалобу удовлетворили, необходимо собрать доказательства противоправного поведения судьи. Наложение дисциплинарного взыскания — серьезная мера воздействия на судью, поэтому голословные утверждения не положат в основу таких решений.
Комиссия, которая рассматривает жалобы, может запрашивать материалы, которые связаны с проверкой. Заявителю целесообразно предоставить все сведения, которые у него есть, так как материалы дела могут не содержать всей информации. Например, предоставить аудиозапись заседания: если ее нет, утверждения о недостойном поведении судьи посчитают недоказанными.
Жалоба должна содержать только факты, которые связаны с поведением судьи, на основании доказательств, с указанием ссылок на нарушенные нормы права или Кодекса судейской этики. Не включайте в жалобу эмоциональную оценку его действий.
При реализации своего права нельзя допускать оскорбительных высказываний, угроз и других выражений, которые могут воспринять как неуважение к суду либо ненадлежащее поведение заявителя. Использование нецензурной лексики или оскорбительных слов приведет к тому, что жалобу вернут без рассмотрения.
Иногда жалоба не влечет за собой дисциплинарное взыскание, так как формально оснований, которые указаны в ней, недостаточно для наказания. Однако сам факт подачи, особенно если есть другие жалобы, может указать судье на необходимость более строго соблюдать нормы поведения и права участников процесса. На обязательность соблюдения законодательства судье может указать и председатель в профилактической беседе. В таких случаях жалоба может повлиять на поведение судьи с позитивным эффектом для рассмотрения дела.